行测指导：做有原则的定义小能手

 行测指导：做有原则的定义小能手

　　在平时的授课过程中，经常能够发现考生对定义判断类题目有这样的困惑“我到底应该选哪个选项?”有时候感觉哪个都对，有时候又感觉哪个都不对。所以此时就需要一个标准帮助我们衡量一下在那些纠结的选项中我该如何抉择?

　　原则：没有与题干要点全部吻合的选项，选择与定义要点不明显违背的

　　例1.生态移民是指为了保护某个地区特殊的生态或让某个地区的生态得到修复而进行的移民，也指因自然环境恶劣，不具备就地扶贫的条件而将当地人民整体迁出的移民。

　　根据上述定义，下列属于生态移民的是：

　　A.贵州省某山区因土地出现石质化现象，该地区村民被迁往他乡

　　B.几百年前，中原一带的居民为躲避战争，整体迁到南方，成为客家人

　　C.某村落位于山谷中，交通十分不便，为更快致富，村民集体研究决定移居山外

　　D.张三的父母家住三峡库区，由于修水库，其父母将家产变卖，来到上海与张三一起居住

　　解析：拿到题目之后好多同学先是心里一乐，“生态移民”我是清楚的呀，和生态相关的搬家，但是一看选项发现除了B，ACD都是和生态相关的搬家;接下来有同学就老老实实的回去找定义要点①为了保护某个地区特殊的生态或使某个地区的生态得到修复;②自然环境恶劣，不具备就地扶贫条件;③将当地人民整体迁出。接下来再去看选项B选项不符合①②;排除，剩下的三个选项A选项说的很模糊，石质化平时没听过属于特殊生态符合①，村民被迁往他乡符合③，但是是否符合②不清楚;C项山谷算不算特殊生态呢?很多见的所以不算，同时发现是因为交通不便才决定移居的，不符合①②;D项只是张三的父母迁出，而不是整体的迁移不符合③。分析完选项之后发现除了B每个选项都有符合的地方，也都有不符合的地方，这可咋整?所以此时我们的原则就起到了关键的作用，根据原则“没有与题干要点全部吻合的选项，选择与定义要点不明显违背的”刚才分析的时候我们发现CD两个选项都有违背定义的地方，只有A项说的比较模糊，故此时答案为A。

　　总之，在解决定义判断类题目纠结的时候想想我们的原则，做自己的定义小能手。