国家公务员网 地方站:
您的当前位置:辽宁公务员考试网 >> 申论资料 >> 申论指导

2019国家公务员考试谈国考申论综合分析题的应对之策

发布:2018-09-06 13:50:45 字号: | | 我要提问我要提问
 2019国家公务员考试谈国考申论综合分析题的应对之策
  2019国考即将拉开考试的序幕,一谈到申论,很多考生都会望而却步,认为申论是自己无法逾越的鸿沟,尤其是申论中的综合分析更是让很多考生摸不着头脑,题目审不清,材料读不懂,更不知如何组织语言将我们的答案呈现,不知道给如何应对,如何下手。其实,我们国考中的申论并没有大家想象中的那么恐怖,只要我们遵循一定的方法与技巧,相信我们的综合分析题目也一样会成为我们的强项。下面通过一道试题带领大家一起来探讨一下综合分析,揭开综合分析题目的神秘面纱。
  (一)审题是前提
  在作答综合分析类题目时,审清楚题目是作答的前提,题目当中既包含题干当中的作答对象、范围、问数,也包含作答要求中的字数、其它要求等。我们把题干与要求都把握透彻才能洞察命题人的要求,写好我们的答案。比如,新技术的使用能否突破社会结构的屏障,是很多人关心的问题。根据“给定资料 2”,谈谈你的看法。要求:(1)观点明确,有理有据;(2)论述全面,语言简明;(3)不超过 250 字。 这道国考试题中:(1)通过阅读题干明确出是评论型综合分析—谈看法:(2)题干中的作答对象主要是新技术的使用能否突破社会结构的屏障;让我们给出明确的观点(3)作答范围为给定资料2;(4)字数主要是不超过250字;(5)其它要求中,了解到要明确观点的同时,也要给出我们的依据,语言言简意赅
  (二)找点是核心
  在梳理材料中我们不难发现,第一段:知只是单纯引出“新技术能否突破社会结构的屏障”,并没有给出直接的答案;第二段:讲到新技术可能有助于新生代农民工融入城市、融入社会,但是也说道的可能,没给出确切的观点;第三段:从理论上说,非常有利于消除城乡之间的社会鸿沟;第四段:在新技术的使用中,城乡之间显现出非常明显的马太效应;第五段:事实证明,信息技术的发展,只是在一定程度或者相当程度上填平了某种鸿沟,但从现在看来,新技术能否穿透社会结构的屏障,还要在未来的研究中继续观察。这也让我们看到现在还无法给出确切答案,只是起到了一定的作用;第六段:认可了信息技术为农民共带来的一些改变;第七—九段:讲述新技术带来的具体好的方面的改变(一是给他们的生活、交往、就业求职带来便利;二是使他们拓宽视野,转变意识,拥有表达渠道;三是使他们可以通过自媒体维权);第十段:也不可因此过度夸大信息技术的作用,因为线上和线下一定要结合起来才会有作用;还是说明未从根本上突破结构屏障。第十一段:还是讲述了新技术使得不同利益群体之间的差距加大。(同前面的马太效应)
  (三)加工是关键
  在综合分析题目答案的梳理过程中,我们可以把梳理材料中呈现“能否突破社会结构屏障”的观点性段落关键词合并在一起;把新技术使用过程中带来的问题合并到一起;把新技术使用取得的成绩合并到一起;我们除了将材料中的核心信息进行合并外,还要在现有的基础之上,进行整体答案的逻辑上的加工,逻辑层面上主要包括:第一步:亮明观点;第二步:分析观点;第三步:得出结论。按照这样的逻辑加工,我们的答案才会更加清晰明了。
  (四)书写是保障
  答案最后书写的卷面对我们的成绩也有一定的影响,有条理、有逻辑、卷面干净整洁、字迹工整的答案才是阅卷人真正青睐的。此题目的答案:新技术目前无法从根本上突破社会结构的屏障。一方面,新技术给社会底层的农民工带来一些改变。一是给他们的生活、交往、就业求职带来便利;二是使他们拓宽视野,转变意识,拥有表达渠道;三是使他们可以通过自媒体维权。所以从理论上说,有利于消除城乡社会鸿沟、不同社会阶层间的不平等,促进社会公正。但另一方面,新技术的使用会产生“马太效应”,强势群体更容易从新技术的使用中获益,实际上拉大了两者之间的收益差距,而且新技术要发挥作用须线上线下结合起来。因此,不可过度夸大新技术的作用,要在未来的研究中继续观察。
  综上,对于评论型综合分析的作答,我们在理解题干的基础之上,回到材料中对于材料一定要进行仔细的梳理,进行归纳概括,在此基础之上,这归纳概括的这些信息按照:进行观点的明确,在此基础之上进行进一步的深入分析,并最终得出一定结论的逻辑,来进行逻辑上的加工,最后呈现答案才会更加清晰。
  对于综合分析题目的作答不要存在畏难情绪,相信我们通过不断的练习,一定会取得我们想要的结果。

点击分享此信息:
没有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2018 http://www.lngwy.org/ All Rights Reserved 苏ICP备15022290号-14
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML