2019国家公务员考试谈国考申论综合分析题的应对之策

 2019国家公务员考试谈国考申论综合分析题的应对之策

　　2019国考即将拉开考试的序幕，一谈到申论，很多考生都会望而却步，认为申论是自己无法逾越的鸿沟，尤其是申论中的综合分析更是让很多考生摸不着头脑，题目审不清，材料读不懂，更不知如何组织语言将我们的答案呈现，不知道给如何应对，如何下手。其实，我们国考中的申论并没有大家想象中的那么恐怖，只要我们遵循一定的方法与技巧，相信我们的综合分析题目也一样会成为我们的强项。下面通过一道试题带领大家一起来探讨一下综合分析，揭开综合分析题目的神秘面纱。

　　(一)审题是前提

　　在作答综合分析类题目时，审清楚题目是作答的前提，题目当中既包含题干当中的作答对象、范围、问数，也包含作答要求中的字数、其它要求等。我们把题干与要求都把握透彻才能洞察命题人的要求，写好我们的答案。比如，新技术的使用能否突破社会结构的屏障，是很多人关心的问题。根据“给定资料 2”，谈谈你的看法。要求：(1)观点明确，有理有据;(2)论述全面，语言简明;(3)不超过 250 字。 这道国考试题中：(1)通过阅读题干明确出是评论型综合分析—谈看法：(2)题干中的作答对象主要是新技术的使用能否突破社会结构的屏障;让我们给出明确的观点(3)作答范围为给定资料2;(4)字数主要是不超过250字;(5)其它要求中，了解到要明确观点的同时，也要给出我们的依据，语言言简意赅

　　(二)找点是核心

　　在梳理材料中我们不难发现，第一段：知只是单纯引出“新技术能否突破社会结构的屏障”，并没有给出直接的答案;第二段：讲到新技术可能有助于新生代农民工融入城市、融入社会，但是也说道的可能，没给出确切的观点;第三段：从理论上说，非常有利于消除城乡之间的社会鸿沟;第四段：在新技术的使用中，城乡之间显现出非常明显的马太效应;第五段：事实证明，信息技术的发展，只是在一定程度或者相当程度上填平了某种鸿沟，但从现在看来，新技术能否穿透社会结构的屏障，还要在未来的研究中继续观察。这也让我们看到现在还无法给出确切答案，只是起到了一定的作用;第六段：认可了信息技术为农民共带来的一些改变;第七—九段：讲述新技术带来的具体好的方面的改变(一是给他们的生活、交往、就业求职带来便利;二是使他们拓宽视野，转变意识，拥有表达渠道;三是使他们可以通过自媒体维权);第十段：也不可因此过度夸大信息技术的作用，因为线上和线下一定要结合起来才会有作用;还是说明未从根本上突破结构屏障。第十一段：还是讲述了新技术使得不同利益群体之间的差距加大。(同前面的马太效应)

　　(三)加工是关键

　　在综合分析题目答案的梳理过程中，我们可以把梳理材料中呈现“能否突破社会结构屏障”的观点性段落关键词合并在一起;把新技术使用过程中带来的问题合并到一起;把新技术使用取得的成绩合并到一起;我们除了将材料中的核心信息进行合并外，还要在现有的基础之上，进行整体答案的逻辑上的加工，逻辑层面上主要包括：第一步：亮明观点;第二步：分析观点;第三步：得出结论。按照这样的逻辑加工，我们的答案才会更加清晰明了。

　　(四)书写是保障

　　答案最后书写的卷面对我们的成绩也有一定的影响，有条理、有逻辑、卷面干净整洁、字迹工整的答案才是阅卷人真正青睐的。此题目的答案：新技术目前无法从根本上突破社会结构的屏障。一方面，新技术给社会底层的农民工带来一些改变。一是给他们的生活、交往、就业求职带来便利;二是使他们拓宽视野，转变意识，拥有表达渠道;三是使他们可以通过自媒体维权。所以从理论上说，有利于消除城乡社会鸿沟、不同社会阶层间的不平等，促进社会公正。但另一方面，新技术的使用会产生“马太效应”，强势群体更容易从新技术的使用中获益，实际上拉大了两者之间的收益差距，而且新技术要发挥作用须线上线下结合起来。因此，不可过度夸大新技术的作用，要在未来的研究中继续观察。

　　综上，对于评论型综合分析的作答，我们在理解题干的基础之上，回到材料中对于材料一定要进行仔细的梳理，进行归纳概括，在此基础之上，这归纳概括的这些信息按照：进行观点的明确，在此基础之上进行进一步的深入分析，并最终得出一定结论的逻辑，来进行逻辑上的加工，最后呈现答案才会更加清晰。

　　对于综合分析题目的作答不要存在畏难情绪，相信我们通过不断的练习，一定会取得我们想要的结果。